Novas causas de Impedimento para Juiz

A Câmara dos Deputados está examinando o Projeto de Lei 1.809/22, o qual propõe modificações no Código de Processo Civil (CPC) com o intuito de estabelecer novas situações em que um juiz fica impedido de participar de um processo. A finalidade dessa iniciativa é assegurar a manutenção da imparcialidade por parte dos magistrados.

Conteúdo

O que diz a legislação atual sobre o Impedimento do Magistrado

O Projeto visa mudar uma prática que ocorre no judiciário brasileiro

Confira também as atualizações jurídicas e jurisprudenciais do mês de agosto.

O que diz a legislação atual sobre o Impedimento do Magistrado

A legislação em vigor já enumera nove cenários de impedimento:

Art. 144. Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado exercer suas funções no processo:

I – em que interveio como mandatário da parte, oficiou como perito, funcionou como membro do Ministério Público ou prestou depoimento como testemunha;

II – de que conheceu em outro grau de jurisdição, tendo proferido decisão;

III – quando nele estiver postulando, como defensor público, advogado ou membro do Ministério Público, seu cônjuge ou companheiro, ou qualquer parente, consanguíneo ou afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro grau, inclusive;

IV – quando for parte no processo ele próprio, seu cônjuge ou companheiro, ou parente, consanguíneo ou afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro grau, inclusive;

V – quando for sócio ou membro de direção ou de administração de pessoa jurídica parte no processo;

VI – quando for herdeiro presuntivo, donatário ou empregador de qualquer das partes;

VII – em que figure como parte instituição de ensino com a qual tenha relação de emprego ou decorrente de contrato de prestação de serviços;

VIII – em que figure como parte cliente do escritório de advocacia de seu cônjuge, companheiro ou parente, consanguíneo ou afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro grau, inclusive, mesmo que patrocinado por advogado de outro escritório;

IX – quando promover ação contra a parte ou seu advogado.

§ 1º Na hipótese do inciso III, o impedimento só se verifica quando o defensor público, o advogado ou o membro do Ministério Público já integrava o processo antes do início da atividade judicante do juiz.

§ 2º É vedada a criação de fato superveniente a fim de caracterizar impedimento do juiz.

§ 3º O impedimento previsto no inciso III também se verifica no caso de mandato conferido a membro de escritório de advocacia que tenha em seus quadros advogado que individualmente ostente a condição nele prevista, mesmo que não intervenha diretamente no processo.

Código de Processo Civil

O projeto em questão adiciona duas novas circunstâncias a essa lista: situações em que o chefe do Poder Executivo que o indicou para integrar o tribunal ou o partido político ao qual esteve afiliado; ou no qual exerceu um cargo comissionado, figura como parte no processo.

Além disso, o projeto também estabelece que, nos casos de impedimento de um juiz, seu substituto será convocado conforme o que estiver disposto na lei ou no regimento adotado pelo tribunal.

O Projeto visa mudar uma prática que ocorre no judiciário brasileiro

De acordo com o deputado Rubens Pereira Júnior, autor da proposta, a introdução do critério político poderia eliminar uma prática “viciada” que ocorre nos tribunais do país. Ele ressaltou: “Os indicados estão sujeitos aos políticos e, ao se tornarem ministros e desembargadores, esses políticos passam a depender deles”.

No que diz respeito ao trâmite legislativo, a proposta será submetida à análise da Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania, com caráter conclusivo.

Leia aqui a íntegra do Projeto de Lei