![](https://d1cb96qxozavf7.cloudfront.net/news/STF-NEW8.png)
Tempo estimado de leitura: 3 minutos
Nível Superior para Técnico Judiciário é uma exigência da Lei 14.456/2022, que mudou a escolaridade do cargo. Mas, existe uma Ação Direta de Inconstitucionalidade, ADI 7.338, que questiona o nível superior como requisito nos concursos para técnico judiciário da União. A Ação tramita no STF e está na reta final, prestes a ter uma decisão. A Procuradoria-Geral da República (PGR) foi a última a enviar as informações solicitadas pelo Supremo. Antes, o Congresso Nacional também fora consultado.
Leia também: Concursos para Tribunais da União ainda terão vagas de nível médio?
![Nível Superior para Técnico Judiciário: ADI no STF entra na reta final](https://noticias.cers.com.br//STF-NEW8.png)
Nível Superior para Técnico Judiciário
Caberá ao relator da ação, ministro Edson Fachin, reunir os dados, já totalmente coletados, para tomar sua decisão. O pedido é para concessão de liminar que suspenda a vigência da Lei Federal 14.456/2022 (que mudou a escolaridade do cargo) até que o mérito da ação seja julgado pelo Plenário do STF.
Legitimidade do requerente
Em ofício enviado ao STF, o procurador-geral da República, Augusto Aras, não reconheceu a legitimidade da requerente da ADI: a Associação Nacional dos Analistas Judiciários e do Ministério Público da União (Anajus). Isso porque a Anajus não representa a categoria profissional alvo da ação, ou seja, os técnicos judiciários.
Fala da PGR
Sobre a requerente, autora da ADIN que questiona Nível Superior para Técnico Judiciário, Aras se posicionou. Porém não falou sobre a Constitucionalidade da Lei.
“Em um primeiro ponto, observa-se que a requerente representa não só analistas judiciários, do Poder Judiciário, como também analistas do Ministério Público da União, que não são afetados pela norma impugnada. (…) constata-se que não há correlação direta e imediata entre o conteúdo material da norma impugnada, que disciplina aspecto da carreira dos técnicos judiciários, e os objetivos da entidade requerente, representativa dos interesses dos analistas judiciários, que fosse suficiente para atender o requisito da pertinência temática”, disse Aras.
Aras
Câmara e Senado também se manifestam sobre ADI
Por solicitação do STF, o Senado Federal e a Câmara dos Deputados também se manifestaram a respeito da ADI 7.338. O objetivo é reunir dados para que o relator da Ação, ministro Edson Fachin, possa tomar sua decisão.
Nível superior para técnico judiciário: Indícios de inconstitucionalidade
Segundo especialistas em Direito Constitucional consultados pelo blog, existem três pontos que apontas indícios de inconstitucionalidade na Lei em vigor:
1 – Vício de iniciativa.
2 – Contrabando legislativo.
3 – Inconstitucionalidade material.
Siga o CERS no Google News e acompanhe nossos destaques